И мне бы очень было интересно видеть текст ваших критериев и их авторы, можно ссылкой, можно прислать мне по почте.

Тот, кто придерживается естественный порядка вещей, совершает изменения постепенно («… осуществление великого дела начинается с малого, ибо в мире трудное дело образуется из легких, а великое – из маленьких. Поэтому мудрый человек погружается в трудности, в результате он их не испытывает») и использует простые слова в своей речи:
«Кто имеет знания и делает вид незнающего, тот на высоте. Кто без знаний и делает вид знающего, тот болен»; «Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Знающий не доказывает, доказывающий не знает»

Кроме того, я думаю, что в свете его идей единства противоположностей и выходит то, что говорил уже Ленин: "Анархия - мать порядка". Вот и всё, что всё просто станет на свои места.
И это нашло отображение в современной философии -семантике и хаосологии, где хаос считается основой порядка, переходом порядка на новый уровень.

P.S. - Может быть разместишь свою статью о Лао Цзы?

+ естественное в своей сути не может вредить человеку, а весь технический прогресс может.

Во-вторых то, что медведь тебя съест это как раз таки естественно. пишевая цепочка, подвтерждённая наукой. А все наши страхи рождены именно прогресом, будь такое объденностью - иы бы не боялись.

Фашизм с комунизмом уничтожали церковь, а не культуру. Уж прости меня, но даже при том жестком контроле, В СССР было создано и фильмов и произведений, и других памятников культуры более, нежели в современных странах СНГ вместе. Просто там культура использовалась, как элемент влияния.

Кроме того кульура совершенно не зависит от технического прогресса. Ведь никто не мешал Эллинам быть высококультурной нацией. Или Египту, Ассирии,Персии, Китаю. А теории массовой культуры (для меня- псевдокультуры) родились именно благодоря прогрессу.