Кроме того, ты сильно хочешь, чтобы наши мнения были схожими. Если бы это было всегда так, то никогда бы не существовало философских течений. Да и философия, скорее всего, не развивалась бы.

И да, я считаю, что вопрос добра-зла не столь интересовал Лао Цзы, сколько правильный путь развития. Но правильный, не означает ни добрый, ни гуманный. Но и не злой. Просто правильный, если хочешь, для каждого уже свой.

И да, я считаю сатанистов философами, потому как у них есть некая концепция, некие размышления. Правильные или нет, глубокие или не очень - вопрос третий. Да и я считал так, до того как мы начали общение, что нам не мешало.

Если хочешь, чтобы я изменил свою точку зрения, тебе всего то надо меня убедить, и у тебя иногда, в отношении Будды например, выходило. Здесь не вышло.
Просто так я своего мнения менять не хочу, да и тебе не советую.

И я не пойму, почему ты так упёрся?

Вообще говоря не всякое суждение и не всякая теория может быть признана философской. Есть канон и я следую этому канону. И еще есть критерии, что признавать философией, а что нет.

Но всё это не означает, что учение плохое, и уж тем более, что я к нему неуважительно отношусь. Будь так, я бы не стал сейчас здесь заниматься, зачем мне это?

В своё время Лейбниц разработал теорию Монад. И как бы она не звучала, как бы не были против и церковь и наука, но это имеет место на существование.

И, кстати, именно по этому я хочу чтобы в группе было больше людей чем мы с тобой. Конфронтации на почве философии неизбежны, но будь ещё люди - они бы уравновесили наши позиции или же выбрали бы "более правильную".))

Интересно, куда это мы пойдем с таким суждением???

"Мы не вправе ничего отрицать" - это вообще говоря очень интересно. Конечно, не нужно отрицать ложные утверждения, ведь все равно ничего доподлинного мы не узнаем.

А еще лучше признать всех настоящими философами, ведь каждый может сказать что-нибудь ценное в философском отношении.

2. Интересно, как мы будем изучать философию, если мы не в состоянии отличать философское и нефилософское суждение, не имея критериев?

2. Их придумали такие же люди, как я и ты. Да, профессионалы, но люди.

3. Филсосфским можно считать всё, что для меня или тебя, на данном уровне развития, имеет какую-либо ценность. И для кого-то это могут быть Лао Дзы и Конфуция, тогда как для людей с более низким уровнем развития, любой обыкновенный человек.

4. Да мы можем много чего лишнего изучить. Но если использовать твои критерии - то можно пропустить что-то очень важное. И я не знаю что важнее.